地方政府的财政透明度低
地方政府的财政透明度低
Launch Date 2014-09-03
有报道称,2011年至2012年,有些地区通过信托***、融资租赁、售后回租、发行理财产品、BT、违规集资等多种方式融资合计2180.87亿元,占这些地区两年新举借债务总额的15.82%。由于这些融资方式的筹资成本普遍高于同期银行***利率,其中BT融资年利率最高达20%,集资年利率最高达17.5%。总之,不准确的数据、不透明的运作让人很难对政府债务风险有一个相对准确的整体评估。第二方面,地方债还款能力没有可靠的保证。目前中国地方政府的财政透明度较低,偿债形势也不明朗。在全部289个市级政府中,仅淮北和遵义两个城市,也即0.6%的市级政府公布了其债务余额和还本付息的情况。审计署发布的36个地方政府债务审计结果显示,审计署抽查的36个地区中,有10个地区2012年政府负有偿还责任的债务率超过100%;如加上政府负有担保责任的债务,有16个地区债务率超过100%,债务率最高的达219.57%。由于偿债能力不足,一些省会城市本级只能通过举借新债偿还旧债,5个省会城市本级政府2012年负有偿还责任债务的借新还旧率超过20%,最高的达38.01%0 14个省会城市本级政府负有偿还责任的债务已逾期181.70亿元。事实上,2011年已经出现云南城投的违约事件。2011年有证券公司曾经对当时国内城投债企业的偿还能力做过研究。根据该研究对城投债企业的城投债发债主体财务数据统计,经营现金净流量为负的城投债发债主体达161个,占比为33%。上海微信网站建设现代戏剧谷http://whj.jingan.gov.cn/content.aspx?id=299102399980
上一篇:地方债务风险的三个方面 下一篇:关于现在营销公司的竞争感想